"Мы знаем наверняка благодаря самым разным доказательствам: ЦРУ уже редактировало Википедию. А компания Wiki-PR заработала миллионы на внесении правок. Те, кто готов платить за то, чтобы направлять статьи Википедии в определенное русло, делают это уже много лет. Мы просто не знаем масштабов этого", — указал разработчик.
Позиции Всемирного банка, Всемирного экономического форума и транснациональных корпораций подаются в интернет-энциклопедии как неоспоримые факты, а альтернативные точки зрения просто удаляются анонимными администраторами. Вносить ежедневно тысячи правок обычные люди не в состоянии, в отличие от крупных государственных или частных корпораций.
С Википедией все давно ясно, там не содержится никакой объективной информации, утверждает кандидат политических наук, заместитель директора по научной и экспертной деятельности Института Царьграда Александр Бовдунов:
"Наиболее значимые материалы, в том числе по текущей информационной повестке, отражают точку зрения Запада. Мы это видим на примере тех статей, которые написаны об СВО. За вывеской якобы свободного и открытого источника информации, который пополняют ученые и который якобы проходит верификацию, основанную на свободном доступе компетентных специалистов — за всем этим скрывается откровенное манипулирование. Здесь те же самые механизмы, как и в западной демократии, за которой так же скрывается манипулирование".
Требуется как можно быстрее сформировать отечественную энциклопедию, которая будет полноценным аналогом.
"Западные разведки работают. Это видно по тому контенту, который есть в Википедии, а откровения одного из основателей ресурсов только подтверждают то, что все давно и так знают. В связи с этим необходимо создавать собственные интеллектуальные ресурсы как суверенные альтернативы Википедии. Подобные проекты были, в том числе Большая российская энциклопедия. Несмотря на то, что она закончилась, статьи там очень компетентные. Также можно воспользоваться опытом Православной энциклопедии", — говорит Бовдунов.