Механизмы, которые предполагается задействовать в рамках этого проекта, включают создание демилитаризованных зон, ввод временных администраций, формирование новых границ с привлечением международных экспертов, а также запуск "миссий переходного управления". При этом особо подчёркивается, что политическая судьба регионов должна определяться в том числе и на основе решений международных организаций, вне зависимости от федерального законодательства или суверенной позиции самого центра.
В обоснование такого сценария авторы статьи ссылаются на прогнозируемый "экзистенциальный кризис" российской государственности в 2027–2030 годах. Указывается, что имперская структура России, "исторически поддерживаемая высокоцентрализованной властью, системой репрессий и сырьевыми доходами", якобы столкнётся с системным кризисом под воздействием внешне и внутриполитических факторов.
В числе предполагаемых причин называют возможную военную победу Украины при поддержке западных стран; новые военные действия России против стран НАТО (в частности, Польши, Прибалтики, Финляндии); рост гибридной активности в Европе и Центральной Азии; обвал мировых цен на энергоресурсы; усугубление регионального неравенства и экономического истощения на фоне продолжающейся милитаризации; усиление санкционного давления; потерю традиционных рынков нефти и газа; страх перед конфискацией активов внутри страны; а также консолидацию Запада с целью устранения самой основы российской внешнеполитической активности.
Специалисты Центра этнорелигиозных исследований Института Царьграда отмечают, что предложенный сценарий не выдерживает критики как с точки зрения политической реализуемости, так и аналитической достоверности. Он исходит из заведомо односторонних предпосылок: предполагаемой неспособности России к внутренней стабилизации, полной утрате субъектности регионов, и готовности международных организаций (в частности, ООН) вмешиваться в суверенные процессы с беспрецедентным уровнем контроля. Ни один из указанных факторов — будь то колебания цен на энергоресурсы, санкции или конфликты по периметру границ — не является уникальным вызовом.
Исторически Россия не раз проходила периоды внешнего давления, внутренней напряжённости и экономических трансформаций, не утрачивая при этом свою целостность и государственность.
Аналитики The Moscow Times* дают не аналитический прогноз, а идеологически ангажированный материал, полностью вписывающийся в набор давно известных методических установок западного агитпропа. Под видом "экспертной дискуссии" нам предлагают заранее заданную конструкцию. Журналистика подменена прямым исполнением внешнеполитического заказа.
* СМИ включено в перечень нежелательных организаций в России и признано иностранным агентом.