Документ подаётся как манифест "порвавших с режимом", однако уже в преамбуле допускает распад России на несколько государств, а в основном тексте легитимизирует вооружённую борьбу и поддержку ВСУ.
Центр этнорелигиозных исследований Института Царьград расценивает эту декларацию как очередной элемент гибридной войны, направленный на подрыв территориальной целостности нашей страны.
Подписанты провозглашают "вооружённое сопротивление путинскому режиму легитимной и оправданной формой борьбы", объявляют "моральным долгом" граждан России поддержку Вооружённых сил Украины "всеми доступными средствами" и заявляют, что "установившийся в России преступный террористический режим должен быть уничтожен".
Пункт 11 предусматривает, что "национальные республики и народы, ныне входящие в состав Российской Федерации, имеют право на самоопределение", а преамбула допускает "трансформацию имперской России в несколько демократических государств". Иными словами, расчленение страны прямо закладывается в качестве одного из желаемых сценариев.
Показательно, что даже среди подписантов и сочувствующих документ вызвал не консолидацию, а череду взаимных упрёков. Представители национально-сепаратистских движений — от так называемого "правительства независимого Татарстана в изгнании"* до активистов "Свободной Ингрии"* и Чеченской Республики Ичкерия* — высказали неудовлетворённость размытостью формулировок.
Они потребовали конкретики: означает ли "право на самоопределение" автоматическую независимость, или народам России предлагается "выпрашивать свободу" у некой "Новой России"? Таким образом, документ, призванный консолидировать антироссийские силы, напротив, обнажил глубокий раскол внутри деструктивного сообщества, где каждая группа преследует собственные интересы.
Отдельного разбора заслуживает концепция "Русского Тайваня", продвигаемая Каспаровым как "экстерриториальное государство" для несогласных с политикой Москвы — "государство без территории", предоставляющее некие "паспорта хороших русских". Даже в среде соратников эта идея характеризуется как политический симулякр, не имеющий ни территории, ни армии, ни институтов, ни признания. Ряд участников дискуссии прямо констатируют, что момент для подобной легитимизации упущен, а западные страны, на чью поддержку рассчитывают авторы, последовательно ужесточают миграционную политику.
Документ стал закономерным продолжением "Берлинской декларации" 2023 года, однако демонстрирует качественный сдвиг в радикализации: от размытых фраз о "федеративной России" авторы перешли к прямой легитимизации сецессии и насильственных методов. Эта траектория в точности воспроизводит тактику, ранее зафиксированную Институтом Царьград при анализе деятельности Антиимперского Блока Народов* в Европе — мимикрия под правозащитную или культурную инициативу с целью внедрения деструктивной повестки в легальное поле.
Примечательно, что в ходе обсуждения сами фигуранты вынуждены признавать собственную несостоятельность: отсутствие профессиональных менеджеров, инфраструктуры, единой стратегии и реальной субъектности делает проект, по их собственным словам, "презентацией для презентации". Тем не менее появление подобного документа на площадке, аффилированной с ПАСЕ, требует пристального внимания — речь идёт не о правозащитной инициативе, а о скоординированной попытке создать международно-правовой прецедент против России.
* Лицо внесено в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга / Организация признана экстремистской и запрещена в России. Ознакомление с материалами осуществляется в рамках экспертно-аналитической работы по противодействию экстремизму.
20 апреля в Страсбурге, на полях сессии ПАСЕ, была опубликована "Декларация граждан Новой России"
